Олон улсын шинжлэх ухааны зөвлөл нь нийгэм, байгалийн шинжлэх ухааны олон ургальч гишүүнчлэлтэй тул эрсдэл, ашиг тус, аюул занал, боломжуудын тайлбар бүхий хүрээ/хяналтын жагсаалтыг гаргах, хадгалах үйл явцыг бий болгохыг олон тооны эрдэмтэн судлаачид, бодлогын мэргэжилтнүүд санал болгосон. хурдацтай хөгжиж буй дижитал технологиуд, түүний дотор хиймэл оюун ухаантай холбоотой боловч үүгээр хязгаарлагдахгүй. Хяналтын хуудасны зорилго нь засгийн газар, худалдааны хэлэлцээний оролцогчид, зохицуулагчид, иргэний нийгэм, аж үйлдвэр зэрэг бүх оролцогч талуудад ирээдүйн боломжит хувилбаруудын талаар мэдээлж, боломж, ашиг тус, эрсдэл болон бусад асуудлуудыг хэрхэн авч үзэх талаар мэдээлэл өгөхөд оршино.
ISC нь хурдацтай хөгжиж буй дижитал болон холбогдох технологийг үнэлэх талаарх энэхүү хэлэлцүүлгийн баримт бичгийг танилцуулж байгаадаа таатай байна. Хиймэл оюун ухаан, синтетик биологи, квант технологи нь урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй хурдацтай хөгжиж буй шинжлэх ухааны үндэслэлтэй инновацийн тод жишээ юм. Зөвхөн тэдний хэрэглээг төдийгүй үр дагаврыг нь системтэйгээр урьдчилан таамаглахад хэцүү байж болно.
Энэхүү хэлэлцүүлгийн баримт бичгийн дийлэнх хэсгийг илэрхийлдэг том хэлний загвар гэх мэт үүсгэгч хиймэл оюун ухааны нийгмийн талыг үнэлэх нь одоогийн ярианы хүрээнд зайлшгүй шаардлагатай гүүр юм - заримдаа сандралд автдаг, зарим үед сэтгэлгээ нь хангалттай гүн биш байдаг - шаардлагатай хичээлүүд юм. бидний хийж чадах арга хэмжээ. Энэхүү хурдацтай хөгжиж буй технологийн нийгмийн үр ашгийг хэрхэн оновчтой болгох талаар мэдээлэлтэй, хариуцлагатай шийдвэр гаргахад шаардлагатай олон талт талуудын хэлэлцүүлгийг хөнгөвчлөхийн тулд ийм шинэ технологиудыг нийгэмд хүлээн зөвшөөрөх, тэдгээрийн боломжит зохицуулалтын хооронд аналитик тогтолцоо шаардлагатай гэдэгт ОУСК итгэлтэй байна.
ISC нь технологийн талаарх мэтгэлцээний нэг хэсэг байх, хувь нэмрээ оруулах хамгийн сайн арга замыг үнэлэхийн тулд энэхүү хэлэлцүүлгийн баримт бичгээр дамжуулан манай нийгэмлэгийн хариу үйлдэлд нээлттэй.
Сальваторе Арико, гүйцэтгэх захирал
ISC хэлэлцүүлгийн баримт бичиг
Хурдтай хөгжиж буй дижитал болон холбогдох технологиудыг үнэлэх хүрээ: AI, том хэлний загварууд болон бусад зүйлс
Энэхүү хэлэлцүүлгийн баримт бичиг нь хиймэл оюун ухаантай холбоотой дэлхийн болон үндэсний олон хэлэлцүүлэгт мэдээлэл өгөх анхны хүрээний тоймыг өгдөг.
Тайланг татаж авахШинэ! Бодлого боловсруулагчдад зориулсан 2024 оны хувилбарыг байгууллагынхаа татаж авах боломжтой тогтолцоотойгоор уншина уу.
Бодлого боловсруулагчдад зориулсан гарын авлага: Хиймэл оюун ухаан, том хэлний загвар болон бусад зүйлс зэрэг хурдацтай хөгжиж буй технологиудыг үнэлэх
Энэхүү хэлэлцүүлгийн баримт бичиг нь хиймэл оюун ухаантай холбоотой дэлхийн болон үндэсний олон хэлэлцүүлэгт мэдээлэл өгөх анхны хүрээний тоймыг өгдөг.
Агуулга
Оршил
Хурдан хөгжиж буй технологиуд нь засаглал, боломжит зохицуулалтын хувьд бэрхшээлтэй асуудлуудыг бий болгодог. Хиймэл оюун ухаан (AI) ба түүний ашиглалтын талаарх бодлого, олон нийтийн хэлэлцүүлэг эдгээр асуудлыг хурцаар тавьсан. AI-ийн өргөн хүрээний зарчмуудыг ЮНЕСКО, ЭЗХАХБ болон бусад байгууллагаас тунхагласан бөгөөд технологийн дэлхийн болон хууль эрх зүйн зохицуулалтын талаар шинэ хэлэлцүүлэг өрнөж байгаа ч өндөр түвшний зарчмуудыг боловсруулах, тэдгээрийг зохицуулалт, бодлого, зохицуулалтад тусгах хооронд онтологийн зөрүү байна. засаглал ба удирдлагын арга барил. Энд төрийн бус шинжлэх ухааны нийгэмлэг тодорхой үүрэг гүйцэтгэх боломжтой.
Нийгэм, байгалийн шинжлэх ухааны олон ургальч гишүүнчлэлтэй Олон улсын шинжлэх ухааны зөвлөл (ISC) нь эрсдэл, ашиг тус, эрсдэл, үр өгөөжийн тайлбар бүхий хүрээ/хяналтын жагсаалтыг гаргаж, хадгалах үйл явцыг бий болгохыг олон эрдэмтэн, бодлогын шинжээчид санал болгосон. хурдацтай хөгжиж буй дижитал технологитой холбоотой аюул занал, боломжууд, үүнд хиймэл оюун ухаан орно. Хяналтын хуудасны зорилго нь засгийн газар, худалдааны хэлэлцээний оролцогчид, зохицуулагчид, иргэний нийгэм, аж үйлдвэр зэрэг бүх оролцогч талуудад ирээдүйн боломжит хувилбаруудын талаар мэдээлж, боломж, ашиг тус, эрсдэл болон бусад асуудлуудыг хэрхэн авч үзэх талаар мэдээлэл өгөхөд оршино.
Гарсан үр дүн нь үнэлгээний байгууллага биш, харин засгийн газар болон олон талт тогтолцоо зэрэг сонирхогч талуудын боловсруулж болох аливаа үнэлгээ, зохицуулалтын үйл явцын үндэс суурь болох дасан зохицох чадвартай, хувьсан өөрчлөгдөж буй аналитик тогтолцоо байх болно. Аливаа аналитик тогтолцоо нь тэдний ойлгомжтой ашиг сонирхлыг харгалзан засгийн газар болон салбарын нэхэмжлэлээс ангид байх ёстой. Энэ нь хэтийн төлөвийн хувьд хамгийн олон ургальч үзэлтэй байх ёстой бөгөөд ингэснээр технологийн бүх тал, түүний үр дагаврыг багтаасан байх ёстой.
Энэхүү хэлэлцүүлгийн баримт бичиг нь хиймэл оюун ухаантай холбоотой дэлхийн болон үндэсний олон хэлэлцүүлэгт мэдээлэл өгөх анхны хүрээний тоймыг өгдөг.
Суурь: Яагаад аналитик хүрээ гэж?
AI-ийн нарийн төвөгтэй байдал, үр дагавар бүхий технологи хурдацтай гарч ирсэн нь асар их ашиг тустай олон нэхэмжлэлийг хөдөлгөж байна. Гэсэн хэдий ч энэ нь хувь хүнээс эхлээд геостратегийн түвшинд хүртэл томоохон эрсдэлийн айдас төрүүлдэг. Хэлэлцүүлгийн ихэнх хэсэг нь үзэл бодлын туйлын хязгаарт явагдах хандлагатай байдаг тул илүү прагматик хандлага хэрэгтэй. AI технологи үргэлжлэн хөгжиж, бараг бүх технологи нь ашиг тустай, хор хөнөөлтэй хэрэглээтэй байдгийг түүх харуулж байна. Тиймээс бид энэ технологийн үр дүнд хэрхэн ашигтай үр дүнд хүрэхийн зэрэгцээ хортой үр дагаврын эрсдлийг бууруулах вэ гэдэг асуулт гарч ирж байна.
Ирээдүй үргэлж тодорхойгүй байдаг ч харьцангуй урьдчилан сэргийлэх арга барилыг дэмжихийн тулд хиймэл оюун ухаан болон үүсгэгч хиймэл оюун ухааны талаар хангалттай найдвартай, шинжээчдийн дуу хоолой байдаг. Нэмж дурдахад, хиймэл оюун ухаан нь олон төрлийн хэрэглэгчдэд өргөн хэрэглэгддэг, ашигладаг технологийн ангилал учраас системийн арга барил шаардлагатай. Энэ нь хиймэл оюун ухаан нь хувь хүн, нийгмийн амьдрал, иргэний амьдрал, нийгмийн амьдрал болон дэлхийн нөхцөл байдалд үзүүлэх нөлөөллийг авч үзэхдээ бүх нөхцөл байдлыг харгалзан үзэх ёстой гэсэн үг юм.
Өмнөх ихэнх технологиос ялгаатай нь дижитал болон холбогдох технологиуд нь хөгжлөөс эхлээд гаргах хүртэл маш богино хугацаатай байдаг бөгөөд энэ нь ихэвчлэн үйлдвэрлэлийн компаниуд эсвэл агентлагуудын ашиг сонирхолд тулгуурладаг. AI хурдан тархсан; Зарим шинж чанарууд нь зөвхөн гарсны дараа л тодорхой болох бөгөөд технологи нь хор хөнөөлтэй, сайн санааны хэрэглээтэй байж болно. Чухал үнэ цэнийн хэмжигдэхүүн нь аливаа хэрэглээг хэрхэн хүлээж авахад нөлөөлнө. Цаашилбал, геостратегийн ашиг сонирхол байж магадгүй.
Өнөөдрийг хүртэл виртуал технологийн зохицуулалтыг ихэвчлэн "зарчмууд" болон сайн дурын дагаж мөрдөх линзээр харж байна. Харин сүүлийн үед үндэсний болон олон талт засаглалын асуудал, тэр дундаа зохицуулалтын болон бодлогын бусад арга хэрэгслийг ашиглах асуудал яригдаж байна. Хиймэл оюун ухааныг дэмжсэн эсвэл эсрэг гаргасан нэхэмжлэлүүд нь ихэвчлэн хэт ихсэх бөгөөд технологийн шинж чанарыг харгалзан үнэлэхэд хэцүү байдаг. Дэлхий дахины эсвэл үндэсний технологийн үр дүнтэй зохицуулалтын тогтолцоог бий болгох нь хэцүү байх бөгөөд зохион бүтээгчээс үйлдвэрлэгч, хэрэглэгч, засгийн газар, олон талт систем хүртэлх гинжин хэлхээний дагуу эрсдэлийн мэдээлэлд суурилсан шийдвэр гаргах олон давхарга шаардлагатай болно.
ЮНЕСКО, ЭЗХАХБ, Европын Комисс зэрэг өндөр түвшний зарчмуудыг тунхаглаж, боломжит зохицуулалтын асуудлаар янз бүрийн өндөр түвшний хэлэлцүүлэг өрнүүлж байгаа ч эдгээр зарчмууд болон засаглал, зохицуулалтын тогтолцооны хооронд онтологийн том ялгаа бий. Зохицуулагчийн анхаарах ёстой зүйл ангиудын ангилал юу вэ? Эдгээр технологийн өргөн хүрээний үр дагаврыг харгалзан нарийн төвлөрсөн хүрээ нь ухаалаг бус байх болно. Энэ боломж нь эерэг ба сөрөг аль алиных нь аль алинд нь олон тайлбарын сэдэв байсан.
Аналитик хүрээг хөгжүүлэх
ISC нь байгалийн болон нийгмийн шинжлэх ухааныг нэгтгэсэн дэлхийн анхдагч төрийн бус байгууллага юм. Түүний дэлхий дахинд болон сахилга баттай хүртээмжтэй байгаа нь ирээдүйд хийх цогц сонголтуудыг мэдээлэх бие даасан, дэлхий дахинд хамааралтай зөвлөгөөг бий болгоход тохиромжтой, ялангуяа энэ талбарт одоогийн дуу хоолой нь ихэвчлэн аж үйлдвэр эсвэл технологийн томоохон гүрнүүд байдаг тул. Засгийн газрын бус үнэлгээний үйл явцыг авч үзэх зэрэг сүүлийн саруудад өргөн хүрээтэй хэлэлцүүлгийн үр дүнд ОУСК хамгийн ашигтай хувь нэмэр болохуйц дасан зохицох аналитик тогтолцоог бий болгож, хадгалах явдал гэж дүгнэв. бүх оролцогч талууд, түүний дотор гарч ирсэн аливаа албан ёсны үнэлгээний явцад.
Энэхүү тогтолцоо нь төрийн болон төрийн бус байгууллагуудын аль алинд нь хэрэглэгдэх ерөнхий хяналтын хуудас хэлбэртэй байх болно. Энэхүү хүрээ нь хүний болон нийгмийн сайн сайхан байдал, түүнчлэн эдийн засаг, улс төр, хүрээлэн буй орчин, аюулгүй байдал зэрэг гадаад хүчин зүйлсийг багтаасан өргөн хүрээний нүдээр хиймэл оюун ухаан болон түүний дериватив зэрэг технологийн боломжийг тодорхойлж, судалдаг. Хяналтын хуудасны зарим зүйл нь нөхцөл байдлаас шалтгаалан бусдаас илүү хамааралтай байж болох ч бүх домэйныг авч үзвэл илүү сайн шийдвэр гаргах магадлал өндөр байдаг. Энэ бол хяналтын хуудасны аргын салшгүй үнэ цэнэ юм.
Санал болгож буй бүтэц нь Засгийн газрын шинжлэх ухааны олон улсын сүлжээний (INGSA) дижитал сайн сайхан байдлын тайлан зэрэг өмнөх ажил, сэтгэлгээнээс гаралтай.1 болон ЭЗХАХБ-ын AI ангилалын хүрээ2 AI-ийн болзошгүй боломж, эрсдэл, нөлөөллийн цогцыг танилцуулах. Эдгээр өмнөх бүтээгдэхүүнүүд нь цаг хугацаа, нөхцөл байдлаас шалтгаалан зорилгодоо илүү хязгаарлагдмал байсан тул богино болон урт хугацааны аль алинд нь бүх асуудлыг тусгасан цогц тогтолцоо шаардлагатай байна.
Хиймэл оюун ухааныг авч үзэх зорилгоор боловсруулсан боловч энэхүү аналитик тогтолцоог хурдан хөгжиж буй аливаа технологид ашиглаж болно. Асуудлыг ерөнхийд нь дараахь ангилалд хувааж, цаашдын шалгалтыг авч үзнэ.
Дээрх ангилал тус бүрийн анхаарах зүйлсийн жагсаалтыг тэдгээрийн боломж, үр дагаврын хамт оруулсан болно. Зарим нь AI-ийн тодорхой тохиолдлууд эсвэл хэрэглээнд хамааралтай байхад зарим нь платформ эсвэл хэрэглээнд ерөнхий бөгөөд үл хамаарах зүйл юм. Энд тусгагдсан нэг ч зүйлийг нэн тэргүүнд авч үзэх ёсгүй тул бүгдийг нь шалгах хэрэгтэй.
Энэ хүрээг хэрхэн ашиглаж болох вэ?
Энэхүү хүрээг дараах байдлаар ашиглаж болох боловч үүгээр хязгаарлагдахгүй:
Дараах хүснэгт нь аналитик хүрээний хэмжигдэхүүнүүдийн эрт хэлбэр дүрслэл юм. Технологи, түүний ашиглалтаас хамааран зарим бүрэлдэхүүн хэсэг нь бусдаас илүү хамааралтай байх болно. Домэйн бүр яагаад чухал болохыг харуулахын тулд жишээнүүдийг өгсөн болно; контекстийн хувьд уг хүрээ нь контекст хамааралтай өргөтгөл шаарддаг. Мөн платформын хөгжүүлэлт болон тодорхой хэрэглээний үед гарч болох нийтлэг асуудлуудыг ялгах нь чухал юм.
Шинэ технологийг үнэлэхдээ анхаарах ёстой хэмжээсүүд
| Шинэ технологийг үнэлэхэд анхаарах шаардлагатай хэмжээсийн анхны төсөл | ||
| Нөлөөллийн хэмжээ | Шалгуур | Үүнийг шинжилгээнд хэрхэн тусгаж болох жишээнүүд |
| Хувь хүн/ өөрөө | Хэрэглэгчдийн AI ур чадвар | Системтэй харьцах магадлалтай хэрэглэгчид системийн шинж чанарыг хэр чадвартай, мэддэг вэ? Тэдэнд холбогдох хэрэглэгчийн мэдээлэл, сэрэмжлүүлгийг хэрхэн хүргэх вэ? |
| Нөлөөлөлд өртсөн оролцогч талууд | Системд нөлөөлөх гол оролцогч талууд (өөрөөр хэлбэл хувь хүмүүс, олон нийт, эмзэг бүлгийнхэн, салбарын ажилчид, хүүхдүүд, бодлого боловсруулагчид, мэргэжилтнүүд) хэн бэ? | |
| Сонголт | Хэрэглэгчдэд системээс татгалзах боломж олгосон эсэх; Тэдэнд гарсан үр дүнг эсэргүүцэх, засах боломжийг олгох ёстой юу? | |
| Хүний эрх, ардчиллын үнэт зүйлсийн эрсдэл | Энэхүү систем нь хүний эрх, түүний дотор хувийн нууц, үзэл бодлоо илэрхийлэх эрх чөлөө, шударга байдал, ялгаварлан гадуурхах эрсдэл гэх мэт (ямар чиглэлд) нөлөөлж чадах уу? | |
| Хүмүүсийн сайн сайхан байдалд үзүүлэх болзошгүй нөлөө | Систем нь хувь хүний сайн сайхан байдалд (ялангуяа ажлын чанар, боловсрол, нийгмийн харилцаа, сэтгэцийн эрүүл мэнд, хувийн байдал, хүрээлэн буй орчин) нөлөөлж чадах уу (ямар чиглэлд)? | |
| Хүний хөдөлмөрийг нүүлгэн шилжүүлэх боломж | Хүмүүсийн гүйцэтгэж байсан ажил, функцийг автоматжуулах системд боломж бий юу? Хэрэв тийм бол доод урсгалын үр дагавар юу вэ? | |
| Өөрийгөө таниулах, үнэт зүйл эсвэл мэдлэгийг ашиглах боломж | Систем нь хэрэглэгчийн таних тэмдэг, үнэ цэнийг өөрчлөх, эсвэл худал мэдээлэл түгээх зорилготой юм уу эсвэл боломжтой юу? Хуурамч эсвэл нотлогдоогүй шинжээчийн мэдүүлэг байх магадлалтай юу? | |
| Өөрийгөө үнэлэх хэмжүүрүүд | Идеалжуулсан өөрийгөө дүрслэх дарамт байдаг уу? Автоматжуулалт нь хувийн сэтгэл ханамжийн мэдрэмжийг орлож чадах уу? Ажлын байранд системтэй өрсөлдөх дарамт бий юу? Хувь хүний нэр хүндийг худал мэдээллээс хамгаалахад хэцүү байдаг уу? | |
| Нууцлалын | Хувийн нууцыг хамгаалах үүрэг хариуцлага хуваарилагдсан бөгөөд хувийн мэдээллийг хэрхэн ашиглах талаар таамаглал дэвшүүлж байна уу? | |
| Хараат бус байдал | Энэхүү систем нь эцсийн хэрэглэгчдийн технологид хэт найдах байдлыг бий болгосноор хүний бие даасан байдалд нөлөөлж чадах уу? | |
| Хүний хөгжил | Гүйцэтгэх чиг үүрэг, хүмүүстэй харилцах чадвар, суралцахад нөлөөлдөг анхаарал хандуулах цаг өөрчлөгдөх, хувь хүний хөгжил, сэтгэцийн эрүүл мэндийн асуудал гэх мэт хүний хөгжлийн гол ур чадварыг эзэмшихэд нөлөөлж байна уу? | |
| Хувийн эрүүл мэндийн тусламж үйлчилгээ | Эрүүл мэндийн тусламж үйлчилгээний хувийн шийдлүүдийн талаархи нэхэмжлэл байдаг уу? Хэрэв тийм бол тэдгээр нь зохицуулалтын стандартын дагуу баталгаажсан уу? | |
| Сэтгэцийн эрүүл мэнд | Сэтгэлийн түгшүүр, ганцаардал эсвэл бусад сэтгэцийн эрүүл мэндийн асуудал нэмэгдэх эрсдэлтэй юу, эсвэл технологи нь ийм нөлөөллийг бууруулж чадах уу? | |
| Хүний хувьсал | Технологи нь хүний хувьслын өөрчлөлтөд хүргэж чадах уу? | |
| Нөлөөллийн хэмжээ | Шалгуур | Тодорхойлолт |
| Нийгэм/нийгмийн амьдрал | Нийгмийн үнэт зүйлс | Энэ тогтолцоо нь нийгмийн мөн чанарыг үндсээр нь өөрчилдөг үү, эсвэл нийгэмд харш гэж үздэг үзэл санааг хэвийн болгох боломжийг олгодог уу, эсвэл хэрэглэж буй соёлын нийгмийн үнэт зүйлсийг зөрчиж байна уу? |
| Нийгмийн харилцаа | Хүний утга учиртай холбоо, түүний дотор сэтгэл хөдлөлийн харилцаанд нөлөөлдөг үү? | |
| Өмчийн | Хэрэглээ/технологи нь тэгш бус байдлыг (жишээ нь: эдийн засаг, нийгэм, боловсрол, газарзүйн) бууруулах эсвэл нэмэгдүүлэх боломжтой юу? | |
| Хүн амын эрүүл мэнд | Систем нь хүн амын эрүүл мэндийн хүсэл эрмэлзлийг ахиулах эсвэл сулруулах боломжтой юу? | |
| Соёлын илэрхийлэл | Соёлын өмч, ялгаварлан гадуурхалт нэмэгдэж байгаа нь үүнийг шийдвэрлэхэд хэцүү юу? Шийдвэр гаргах тогтолцоонд найдах нь нийгмийн зарим хэсгийг гадуурхах эсвэл гадуурхах магадлалтай юу? | |
| Олон нийтийн боловсрол | Багшийн үүрэг, боловсролын байгууллагад нөлөөлж байна уу? Систем нь оюутнуудын дундах тэгш бус байдал, дижитал хуваагдлыг онцолж эсвэл багасгадаг уу? Мэдлэг, шүүмжлэлтэй ойлголтын дотоод үнэ цэнэ ахисан уу, үгүй юу? | |
| Гажуудсан бодит байдал | Юу үнэн болохыг ялгахын тулд бидний ашигладаг аргууд хүчинтэй хэвээр байна уу? Бодит байдлын талаарх ойлголт алдагдаж байна уу? | |
| Эдийн засгийн нөхцөл (худалдаа) | Аж үйлдвэрийн салбар | Аж үйлдвэрийн аль салбарт системийг (жишээ нь: санхүү, хөдөө аж ахуй, эрүүл мэнд, боловсрол, батлан хамгаалах) ашигладаг вэ? |
| Бизнес загвар | Энэ систем нь ямар бизнесийн чиг үүргийг гүйцэтгэдэг, ямар хүчин чадалтай вэ? Системийг хаана ашигладаг вэ (хувийн, нийтийн, ашгийн бус)? | |
| Чухал үйл ажиллагаанд үзүүлэх нөлөө | Системийн үйл ажиллагаа эсвэл үйл ажиллагаанд саад учруулах нь чухал үйлчилгээ эсвэл чухал дэд бүтцэд нөлөөлөх үү? | |
| Байршуулах амьсгал | Системийг хэрхэн байршуулсан бэ (байгууллага доторх, үндэсний/олон улсад өргөн тархсан гэх мэт)? | |
| Техникийн хугацаа (TRL) | Техникийн хувьд систем хэр боловсорсон бэ? | |
| Технологийн бүрэн эрхт байдал | Технологи нь технологийн бүрэн эрхт байдлын илүү төвлөрлийг бий болгодог уу? | |
| Орлогын дахин хуваарилалт, үндэсний төсвийн хөшүүрэг | Бүрэн эрхт улсын үндсэн үүрэг (өөрөөр хэлбэл Нөөцийн банкууд) алдагдаж болох уу? Иргэдийн хүлээлт, үр дагаврыг (нийгэм, эдийн засаг, улс төрийн) хангах төрийн чадвар ахих уу эсвэл буурах уу? | |
| Нөлөөллийн хэмжээ | Шалгуур | Тодорхойлолт |
| Иргэний амьдрал | Засаглал ба төрийн алба | Засаглалын механизм, дэлхийн засаглалын тогтолцоонд эерэг эсвэл сөрөг нөлөө үзүүлж чадах уу? |
| Мэдээ мэдээлэл | Олон нийтийн яриа нь хүн амын түвшинд бага багаар туйлширч, суурьших магадлалтай юу? Хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэлд итгэх итгэлийн түвшинд нөлөөлөх үү? Уламжлалт сэтгүүл зүйн ёс зүй, шударга байдлын стандарт цаашид нөлөөлөх үү? | |
| Хуулийн дүрэм | Хариуцлага тооцох хувь хүн, байгууллагыг тодорхойлох чадварт нөлөөлөх үү (өөрөөр хэлбэл сөрөг үр дагаврыг алгоритмд ямар хариуцлага хүлээлгэх вэ)? Энэ нь тусгаар тогтнолоо алддаг (өөрөөр хэлбэл байгаль орчин, төсөв, нийгмийн бодлого, ёс зүй) үү? | |
| Улс төр ба нийгмийн нэгдэл | Улс төрийн үзэл бодол улам бэхжиж, зөвшилцөлд хүрэх боломж бага байх болов уу? Цаашид бүлгүүдийг гадуурхах боломж бий юу? Улс төрийн эсрэг тэсрэг хэв маяг нь илүү эсвэл бага магадлалтай байдаг уу? | |
| Гео-стратегийн/ гео-политикийн нөхцөл | Нарийвчлалтай тандалт | Системүүд нь хувь хүний зан төлөв, биологийн өгөгдөл дээр бэлтгэгдсэн үү, хэрэв тийм бол тэдгээрийг хувь хүн эсвэл бүлгийг ашиглахад ашиглаж болох уу? |
| Дижитал колоничлол | Төрийн болон төрийн бус оролцогчид бусад орны хүн ам, экосистемийг ойлгож, хянах, эсвэл эрх мэдлийн хяналтыг сулруулахын тулд систем, өгөгдлийг ашиглах боломжтой юу? | |
| Гео-политикийн өрсөлдөөн | Энэхүү систем нь эдийн засаг, стратегийн зорилгоор хувь хүний болон хамтын мэдээлэлд нэвтрэх улс орнуудын өрсөлдөөн, технологийн платформд нөлөөлдөг үү? | |
| Худалдаа, худалдааны гэрээ | Энэ систем нь олон улсын худалдааны гэрээ хэлэлцээрт нөлөөлөх үү? | |
| Дэлхийн хүчнүүдийн шилжилт | Дэлхийн гео-политикийн гол оролцогч болох үндэстний улсуудын статус аюулд өртөж байна уу? Технологийн компаниуд нэг удаа улс үндэстний мэдэлд байсан эрх мэдлийг эзэмшиж, бие даасан тусгаар тогтносон жүжигчид болох уу? | |
| Материаллаг байдал | Төрийн болон төрийн бус байгууллагууд нийгмийн эв нэгдэл, итгэлцэл, ардчилалд нөлөөлсөн ташаа мэдээлэл бэлтгэж, түгээх нь амар уу? | |
| Байгаль орчны | Эрчим хүч ба нөөцийн хэрэглээ (нүүрстөрөгчийн ул мөр) | Систем ба шаардлагууд нь хэрэглээний үр ашгаас илүү эрчим хүч, нөөцийн хэрэглээг нэмэгдүүлдэг үү? |
| Нөлөөллийн хэмжээ | Шалгуур | Тодорхойлолт |
| Өгөгдөл ба оролт | Илрүүлэх, цуглуулах | Мэдээлэл, оролтыг хүн, автомат мэдрэгч эсвэл хоёуланг нь цуглуулдаг уу? |
| Өгөгдлийн гарал үүсэл | Мэдээллийн хувьд эдгээр нь хангагдсан уу, ажиглагдсан уу, синтетик уу эсвэл гарган авсан уу? Гарал үүслийг баталгаажуулах усан тэмдгийн хамгаалалт байдаг уу? | |
| Өгөгдлийн динамик шинж чанар | Өгөгдөл динамик, статик, үе үе шинэчлэгдэж байна уу эсвэл бодит цаг хугацаанд шинэчлэгдэж байна уу? | |
| Эрх | Өгөгдөл нь өмчийнх үү, олон нийтийн эсвэл хувийн (өөрөөр хэлбэл танигдах боломжтой хүмүүстэй холбоотой) мөн үү? | |
| Хувийн мэдээллийг таних чадвар | Хэрэв хувийн мэдээлэл бол нэрээ нууцалсан эсвэл хуурамч нэрээр нууцлагдсан уу? | |
| Өгөгдлийн бүтэц | Өгөгдөл бүтэцтэй, хагас бүтэцтэй, нарийн бүтэцтэй эсвэл бүтэцгүй байна уу? | |
| Өгөгдлийн формат | Өгөгдөл болон мета өгөгдлийн формат нь стандартчилагдсан уу, стандартчилаагүй байна уу? | |
| Өгөгдлийн масштаб | Өгөгдлийн багцын хэмжээ хэд вэ? | |
| Өгөгдлийн зохистой байдал, чанар | Өгөгдлийн багц нь зорилгодоо нийцэж байна уу? Түүврийн хэмжээ хангалттай юу? Энэ нь хангалттай төлөөлөлтэй, бүрэн дүүрэн байна уу? Өгөгдөл хэр шуугиантай вэ? Энэ нь алдаа гаргадаг уу? | |
| загвар | Мэдээллийн хүртээмж | Системийн загварын талаарх мэдээлэл байгаа юу? |
| AI загварын төрөл | Загвар нь бэлгэдэл (хүний бүтээсэн дүрэм), статистик (өгөгдөл ашигладаг) эсвэл эрлийз үү? | |
| Загвартай холбоотой эрхүүд | Загвар нь нээлттэй эх сурвалж уу, эсвэл хувийн өмч үү, эсвэл гуравдагч этгээдийн удирддаг уу? | |
| Ганц эсвэл олон загвар | Систем нь нэг загвар эсвэл хоорондоо холбоотой хэд хэдэн загвараас бүрдэх үү? | |
| Генератив эсвэл ялгаварлан гадуурхах | Загвар үүсгэгч үү, ялгаварлан гадуурхах уу эсвэл хоёулаа уу? | |
| Загварын барилга | Систем нь хүний бичсэн дүрэмд тулгуурлан мэдээлэл, хяналттай сургалт эсвэл бататгасан сургалтаар суралцдаг уу? | |
| Хувьслын загвар (AI дриф) | Загвар нь талбарт өгөгдөлтэй харьцах замаар хөгжиж, / эсвэл чадварыг олж авдаг уу? | |
| Холбооны эсвэл төвлөрсөн сургалт | Загвар нь төвлөрсөн эсвэл хэд хэдэн локал сервер эсвэл "ирмэг" төхөөрөмж дээр бэлтгэгдсэн үү? | |
| Хөгжүүлэлт ба засвар үйлчилгээ | Загвар нь бүх нийтийнх үү, өөрчлөх боломжтой юу эсвэл AI жүжигчний өгөгдөлд тохирсон уу? | |
| Детерминист эсвэл магадлал | Загварыг детерминистик эсвэл магадлалын аргаар ашигладаг уу? | |
| Загварын ил тод байдал | Загварын гаралт, хязгаарлалтыг ойлгох эсвэл хязгаарлалтыг ашиглах боломжийг хэрэглэгчдэд олгох мэдээлэл байна уу? | |
| Тооцооллын хязгаарлалт | Системд тооцоолох хязгаарлалт бий юу? Бид чадавхийн үсрэлт эсвэл масштабын хуулиудыг урьдчилан таамаглаж чадах уу? | |
| Нөлөөллийн хэмжээ | Шалгуур | Тодорхойлолт |
| Даалгавар ба гаралт | Системээр гүйцэтгэсэн даалгавар(ууд). | Систем ямар ажлуудыг гүйцэтгэдэг вэ (өөрөөр хэлбэл таних, үйл явдлыг илрүүлэх, урьдчилан таамаглах)? |
| Даалгавар, үйлдлийг хослуулах | Систем нь хэд хэдэн даалгавар, үйлдлийг (өөрөөр хэлбэл контент үүсгэх систем, бие даасан систем, хяналтын систем) хослуулсан уу? | |
| Системийн бие даасан байдлын түвшин | Системийн үйлдэл хэр бие даасан байдаг ба хүмүүс ямар үүрэг гүйцэтгэдэг вэ? | |
| Хүний оролцооны зэрэг | AI системийн ерөнхий үйл ажиллагааг хянах, ямар ч нөхцөлд системийг хэзээ, хэрхэн ашиглахаа шийдэх чадварт хүний оролцоо бий юу? | |
| Үндсэн програм | Энэхүү систем нь хүний хэлний технологи, компьютерийн хараа, автоматжуулалт ба/эсвэл оновчлол, робот техник зэрэг хэрэглээний үндсэн салбарт хамаарах уу? | |
| үнэлгээ | Системийн үр дүнг үнэлэх эсвэл урьдчилан тооцоолоогүй гэнэтийн шинж чанаруудыг шийдвэрлэх стандарт эсвэл арга байгаа юу? | |
Түлхүүр үг Тодорхойлогчдын эх сурвалжууд
Энгийн текст:
Gluckman, P. and Allen, K. 2018. Хурдан дижитал болон холбогдох өөрчлөлтүүдийн хүрээнд сайн сайхан байдлыг ойлгох. INGSA. https://ingsa.org/wp-content/uploads/2023/01/INGSA-Digital-Wellbeing-Sept18.pdf
Болд:
ЭЗХАХБ. 2022 он. AI системийг ангилах ЭЗХАХБ-ын хүрээ. ЭЗХАХБ-ын дижитал эдийн засгийн баримт бичиг, №323, OECD Publishing, Парис. https://oecd.ai/en/classification
Italic text:
Шинэ тодорхойлогч (олон эх сурвалжаас)
Урагшлах зам
Энэхүү хэлэлцүүлгийн баримт бичигт өгсөн хариултаас хамааран оролцогч талууд платформ болон ашиглалтын хэмжигдэхүүнтэй холбоотой аливаа чухал хөгжлийг иж бүрнээр нь авч үзэх боломжтой дээрх аналитик тогтолцоог цаашид боловсруулах, өөрчлөх зорилгоор ОУСК-аас шинжээчийн ажлын хэсэг байгуулагдана. Ажлын хэсэг нь технологийн үнэлгээнээс эхлээд төрийн бодлого, хүний хөгжлөөс эхлээд социологи, ирээдүй, технологийн судалгаа зэрэг салбарыг хамарсан мэргэшсэн мэргэжилтэй, сахилга бат, газар зүй, хүн ам зүйн хувьд олон янз байх болно.
Энэхүү хэлэлцүүлгийн баримт бичигтэй танилцахыг хүсвэл зочилно уу council.science/publications/framework-digital-technologies
Талархал
Зохион байгуулсан энэхүү баримт бичгийг боловсруулахад олон хүнээс зөвлөгөө авсан Sir Peter Gluckman, ОУСК-ийн ерөнхийлөгч ба Хэма Сридхар, Батлан хамгаалах яамны ахлах эрдэмтэн, одоо Шинэ Зеландын Окландын их сургуулийн ахлах судлаач.
Ялангуяа Хатан хааны нийгэмлэгийн ерөнхийлөгч асан, Кембрижийн их сургуулийн оршихуйн эрсдэлийг судлах төвийн үүсгэн байгуулагч Лорд Мартин Рисд талархал илэрхийлье; Профессор Шиважи Сонди, Оксфордын их сургуулийн физикийн профессор; Профессор К Вижай Рагаван, Энэтхэгийн Засгийн газрын шинжлэх ухааны ерөнхий зөвлөх асан; НҮБ-ын Ерөнхий нарийн бичгийн даргын Технологийн асуудал эрхэлсэн төлөөлөгч Амандип Сингх Гилл; Кембрижийн Их Сургуулийн Оршихуйн эрсдэлийг судлах төвийн гүйцэтгэх захирал Dr Seán Óh Éigeartaigh; Аманда-Жүн Браунер, Бодлогын ахлах зөвлөх, Их Британийн Хатан хааны нийгэмлэгийн Олон улсын харилцааны захирал Иан Виггинс; Доктор Жером Дуберри, Доктор Мари-Лаур Саллес, Женевийн Төгсөлтийн дээд сургуулийн захирал; Ноён Чор Фарн Ли, Стратегийн ирээдүйн төв, Ерөнхий сайдын ажлын алба, Сингапур; Баренд Монс, Доктор Саймон Ходсон нар, Мэдээллийн хороо (CoDATA); Проф Юко Хараяма, Япон; Профессор Реми Квирион, INGSA-ийн ерөнхийлөгч; Оксфордын их сургуулийн доктор Клэр Крейг, Засгийн газрын Шинжлэх ухааны газрын Урьдчилан харах албаны дарга асан; мөн НҮБ-ын Ерөнхий нарийн бичгийн даргын дэргэдэх Шинжлэх ухааны зөвлөх зөвлөл, Монреалийн их сургуулийн профессор Йошуа Бенгио нар оролцов. Хяналтын хуудасны арга барилыг ерөнхийд нь дэмжиж, ОУСХ-ны аливаа арга хэмжээг цаг тухайд нь хийхийг онцлон тэмдэглэв.
Зураг: iStock дээрх adamichi
Шинжлэх ухаанаас үйлдэл рүү: Тогтвортой, уян хатан хөгжлийг ахиулахад шинжлэх ухааны мэдлэг, шийдлүүдийг ашиглах нь 
"The Contextualization Deficit: Reframing Trust in Science for Multilateral Policy" талаар дэлгэрэнгүй уншина уу 2023 оны улс төрийн өндөр түвшний форумд зориулсан албан тушаалын баримт бичгийн талаар дэлгэрэнгүй уншина уу 