Тусгаар тогтносон Энэтхэгийн анхны Ерөнхий сайд Жавахарлал Неру 1946 онд "шинжлэх ухааны зан чанар" гэж нэрлэсэн зүйлийн ач холбогдлын талаар "шинэ нотлох баримтын өмнө өмнөх дүгнэлтээ өөрчлөх хүсэл эрмэлзэл, урьдаас төсөөлсөн онол биш харин ажиглагдсан баримтад найдах" гэж бичжээ. Энэ бол хүний олон, магадгүй ихэнх, магадгүй бүх бүтээлч дэвшлийг дэмжсэн зан чанар юм. Энэ нь экологийн сүйрэл, антропопоген уур амьсгалын өөрчлөлт, хиймэл оюун ухааны боломж ба аюул занал, цөмийн зэвсгийн талаар олон үндэстний хэлэлцээр байгуулах хэрэгцээ, тогтвортой хөгжлийн зайлшгүй шаардлага зэрэг орчин үеийн дэлхийн сорилтуудыг даван туулах хүн төрөлхтний чадавхид чухал ач холбогдолтой юм. Эдгээр нь шинжлэх ухааны адал явдалт хэрнээ шүүмжлэлтэй хандлагыг хэзээ ч илүү шаарддаг сорилтууд юм. ("Шинжлэх ухаан" гэдэг үгийг энд зөвхөн байгалийн шинжлэх ухаан төдийгүй нийгмийн шинжлэх ухаан, хүмүүнлэгийн ухаан, анагаах ухаан, инженерчлэлийн олон салбар дахь судалгаанд, өөрөөр хэлбэл, их сургуульд сурталчилж буй бүх салбарыг хамруулахад ашигладаг.)
Шинжлэх ухаан нь хүн төрөлхтний төсөөллийг эрт дээр үеэс татвараар тооцож ирсэн ижил төстэй үзэгдлүүдийг авч үздэг боловч үүнийг мэдлэгийн онцгой хэлбэр болгох арга замаар илэрхийлж, үнэлдэг. Шинжлэх ухааны шинэ мэдлэгийг бий болгоход хүргэдэг замууд нь олон янзын, оновчтой эсвэл эмпирик, туршилт эсвэл ажиглалт юм. Эцсийн эцэст, бүгд ижил шалгуурыг хангасан байх ёстой: тэр Мэдлэгийн нэхэмжлэл болон тэдгээрт үндэслэж болох нотлох баримтыг тогтвортой, зохион байгуулалттай хяналтын үйл явцаар дамжуулан бодит байдал, логикийн эсрэг албан ёсоор туршиж үздэг..
Үйл ажиллагаа нь шинжлэх ухаанд нийцэхийн тулд эдгээр шаардлагыг хангасан байх ёстой. Шинжлэх ухаан бол ажлын арга, үйл явц нь үр дүн биш, нэр үг гэхээсээ илүү үйл үг юм. Энэ нь үнэнийг тогтоохоос илүү алдааг олж илрүүлж, үгүйсгэдэг зам юм. Эргэлзсэн шүүмжлэлд нээлттэй байх нь "шинжлэх ухааны өөрийгөө засч залруулах" гэж нэрлэгддэг, ихэвчлэн үгээр илэрхийлэгддэг. Альберт Эйнштейнтэй холбоотой, "Мянган туршилт миний зөвийг баталж чадахгүй ч нэг туршилт миний бурууг баталж чадна."
Хэвлэн нийтлэхээс өмнө ч, дараа нь ч ийм шалгалтанд тэнцээгүй санаанууд шинжлэх ухааны тэмдэглэлд үлдэж чадахгүй. Эдгээр нь зүгээр л бүтэлгүйтсэн таамаглалууд бөгөөд дараа нь засч залруулж, дахин амилуулж байж сорилтод тэнцэж болно. Цаг хугацаанаас хамааралтай юм уу, цаг хугацаанаас хамааралгүй үзэгдлийг тусгаж байна гэхээс үл хамааран дүгнэлтүүд нь түр зуурынх байдаг нь шинжлэх ухааны хатуу логик юм. Энэ бол Артур Коэстлерийн (1967) "Шинжлэх ухааны хөгжил дэвшил нь эртний цөлийн зам мэт, нэгэн цагт мөнх амьтай мэт санагдах хаягдсан онолуудын цайруулсан араг ясаар дүүрсэн" гэсэн үзэл бодол юм. Улс төрийн амьдрал, олон нийтийн мэтгэлцээний шуугианаас ялгаатай нь шинжлэх ухаан тодорхой бус байдлаа хүлээн зөвшөөрдөг. Вольтер (1770/2017) тодорхойгүй байдал нь эвгүй боловч тодорхойгүй байх нь утгагүй зүйл гэж бичихдээ хүндрэлийг хүлээн зөвшөөрсөн. Бертольд Брехт (1952/1994) Галилеогийн аманд "шинжлэх ухааны зорилго бол хязгааргүй мэргэн ухааны үүд хаалгыг нээх биш, харин хязгааргүй алдааны хязгаарыг тогтоох явдал юм."
Санааг хэвлэн нийтлэх замаар дэлхийн хэмжээнд хурдацтай түгээх нь шинжлэх ухааны үйл явцад чухал, зайлшгүй чухал үүрэг гүйцэтгэсэн бөгөөд цаашид ч тоглох болно. Үүнийг хүлээн зөвшөөрч Олон улсын шинжлэх ухааны зөвлөл найман зарчмыг тодорхойлсон Шинжлэх ухаанд сайнаар үйлчлэхийн тулд зайлшгүй шаардлагатай хэвлэн нийтлэхэд зориулагдсан (2023).
Шинжлэх ухааны хэвлэлийн гол зарчмууд
Эдгээр зарчмуудыг Олон Улсын Шинжлэх Ухааны Зөвлөлийн гишүүд Зөвлөлийн "Хэвлэлийн ирээдүй" төслийн нэг хэсэг болгон боловсруулсан бөгөөд "Шинжлэх ухааны хэвлэлийн шинэчлэлийн жишээ" нийтлэлийн хавсралт юм.
Тайланг татаж авахЗөвлөл (2023) эдгээр зарчмуудыг практикт хэр тусгаж байгааг үнэлэхийн тулд шинжлэх ухааны нийтлэлийн өнөөгийн үйл ажиллагааг нягтлан үзсэн. Шинжлэх ухааны хэвлэлийн зонхилох арилжааны салбар нь эдгээр зарчмуудыг хэрэгжүүлэхэд хангалтгүй байна гэж дүгнэв.
Шинэчлэл хийхгүй бол хэвлэх үйл явц үр ашиггүй хэвээр үлдэж, нээлттэй шинжлэх ухааны шинэ эрин үеийг хэрэгжүүлэх боломжгүй болно. Асуудлын гол тал нь судлаач, хэвлэн нийтлэгчдийн хоорондын харилцаанд оршдог. Ишлэл гэх мэт библиометрийн индексийг их дээд сургуулиуд хувь хүмүүсийн болон их сургуулийн өөрийнх нь шинжлэх ухааны хувь нэмрийг зэрэглэлд үнэлэх хэрэгсэл болгон ашигладаг бөгөөд хэвлэн нийтлэгчид эдгээр үр дүнд хүрэхийн тулд хэвлэн нийтлэх боломжоор хангахыг эрмэлздэг. Үүний үр дагавар нь шинжлэх ухааны бүтээлч байдал ямар ч өсөөгүй байх үед хэвлэлийн газар болон хэвлэгдсэн нийтлэлийн тоо (Hanson et al., 2024) тэсрэлт болсон юм (Park et al., 2023). Үүний үр дүнд цаасны бүтээмж нэмэгдэж байгаа хэдий ч шинжлэх ухааны бүтээмж буурч, хичээл заах болон бусад эрдэм шинжилгээний ажлаас цаасан дээр бичих хүчин чармайлтыг шилжүүлж байна. Түүгээр ч барахгүй нийтлэл гаргах хөшүүрэг нь маш хүчтэй байсан тул сэтгүүл нийлүүлэгчид эрдэм шинжилгээний ажилтнуудад асар их хэмжээний хуурамч шинжлэх ухааны үр дүнг санал болгодог (Sabel & Seifert, 2021).
Хэвлэн нийтлэгчид бол шинжлэх ухааныг хууран мэхлэх идэвхгүй суваг юм уу, эсвэл хэт их хэвлэлийн дэлбэрэлтийг судлаачид удирддаг гэж маргаж болно. Гэхдээ энэ нь арилжааны ашиг сонирхол, луйврын материалуудын ихэнхийг бий болгож, тусгай дугаар болон бусад тээврийн хэрэгслийг хэт нийтлэх зорилгоор сурталчлах компаниуд юм. Аль 1988 онд "эдгээр хэвлэн нийтлэгчид боловсролын бизнес эрхэлдэггүй; тэдний бизнес нь мөнгө олох явдал юм." Тэд "түүхэн болон анахронист шалтгааны улмаас мэдээллийн сувагт байдаг; яагаад тэдний нэг хэсэг хэвээр байх ёстой техникийн болон эдийн засгийн шалтгаан байхгүй" (Томпсон, 1988). Хууль эрх зүйн орчинд шалтгааныг хайхдаа Латин аксиом cui bono?-Хэн хожих вэ?- сэдэл сэдлийн үнэ цэнэтэй гарын авлага юм. Санхүүгийн хувьд арилжааны хэвлэн нийтлэгчид ихээхэн ашиг олдог. Судлаачид продюсер ч бай, шүүмжлэгч ч бай, редактор ч бай юу ч олж авдаггүй. Дээр дурдсанчлан, арилжааны хэвлэн нийтлэгчид шинжлэх ухаанд хэрэгтэй зүйлийг хүргэж чадахгүй байгаа нь засаглалын асуудал (8-р зарчим) хэвлэлийн ирээдүйн хувьд яагаад амин чухал болохыг онцолж байна.
Гэсэн хэдий ч шинжлэх ухааныг олон нийтийн асуудал болгох гэсэн утгаар нь хэвлэн нийтлэхтэй маш их хамааралтай орчин үеийн шинжлэх ухаанд өөр хоёр том сорилт бий бөгөөд үүнийг дээр дурдсанчлан шинэчлэл хийх шаардлагатай ч шийдвэрлэх боломжгүй юм. Нэгдүгээрт, харилцааны дүр төрх өөрчлөгдсөн. Дижитал технологиуд нь олон нийтийн ярианы динамикийг өөрчилсөн хувьсгалт хөгжлийг бий болгосон. Интернет нь "дэлхийн тосгоны талбайг" (Бернерс-Ли, 2000) бий болгож, технологийн тусламжтайгаар интерактив олон нийтийн орон зайд харилцан уялдаатай дэлхийн хамтын нийгэмлэгийг амьдруулах боломжийг бий болгоно гэсэн хүлээлт бий болсон. Үүний оронд үр дүн нь овог аймгаас үүдэлтэй. Сошиал медиа платформуудын ашигладаг алгоритмууд нь одоо байгаа санаа зовнилоо бэхжүүлж, дарангуйлалд саад болж, нийгмийн яриа хэлэлцээг сүйтгэдэг өөрийгөө тусгаарлах тодорхой хөөсийг бий болгосон (Watson et al., 2024). Харилцааны нээлттэй, ардчилсан ландшафт нь хуйвалдааны онол, буруу, ташаа мэдээллийн улмаас бидний нүдэн дээр сүйрч байна (Хэйс, 2025). Хамгийн сүүлийн үеийн Дэлхийн эрсдэлийн тайлан Дэлхийн эдийн засгийн форум (2025) нь нийгмийн эв нэгдлийг алдагдуулж, улс төрийн ялгааг гүнзгийрүүлж буйг орчин үеийн хамгийн хүнд эрсдэлүүдийн нэг гэж тодорхойлсон.
Хоёрдугаарт, үндсэрхэг, популист улс төрийн төслүүд дахин гарч ирснээр дэлхий дахинд тулгарч буй сорилтуудыг даван туулахад олон улсын хамтын ажиллагаа зайлшгүй чухал гэдгийг хүлээн зөвшөөрсөн НҮБ-ын хүрээнд дүрэмд суурилсан олон улсын тогтолцоог аажмаар доройтуулж байна. “Либерал бус ардчилал” нь сонгууль гэх мэт ардчилсан хэлбэрийг хадгалан үлдэж, бие даасан институци, бие даасан сэтгэлгээний үндэс болсон либерал үнэт зүйлсээс татгалзаж, төрийн үнэт зүйлсийг онцгойлон тодорхойлохыг чухалчилдаг. Тэд шинжлэх ухааны хүчтэй тодорхойгүй байдлыг автократ дэглэмийн гажуудлаар орлуулдаг. Тэд олон янзын бодол санааг үл тэвчдэг. Тэд Жефферсоны (1789/nd) "Хүмүүс сайн мэдээлэлтэй байвал өөрсдийн засгийн газартаа итгэж болно" гэсэн тайлбарт сэтгэл дундуур байна.
Автократ улсууд худал мэдээллийг булаан авч, хуурамч мэдээллийн хөөс нь автократ андеррайтингээс ашиг хүртдэг тул эдгээр үр дүн бүр нь нөгөөгөө бататгадаг. Шинжлэх ухаан аль алинд нь тохирохгүй. Селвин Дюкийн дүрд тайлбар хийсэн байна"Нийгэм үнэнээс холдох тусам түүнийг ярьдаг хүмүүсийг үзэн ядах болно." АНУ-ын засгийн газар саяхан санхүүжүүлдэг биоанагаахын эрдэмтдээ дээрх хоёр дахь догол мөрөнд заасны дагуу шинжлэх ухааны үнэлгээний үйл явцтай бие даасан сэтгүүлд биш, засгийн газрын ивээн тэтгэдэг сэтгүүлд нийтлэх ёстой гэж сүрдүүлсэн. засгийн газрын сонгосон таамаглалыг үгүйсгэж болно.
Эдгээр үйл явцын үр дүнд өнөөгийн хэвлэлийн үйл явцад шинэчлэл хийх шаардлагатай байгаа төдийгүй эрдэмтэд хэвлэх зорилт, хэвлэн нийтлэх шинж чанарыг дахин үнэлэх шаардлагатай байна. Эрдэмтэд өнөөг хүртэл бусад эрдэмтдэд зориулж бичсээр ирсэн бөгөөд ишлэлээр дамжуулан амжилтанд хүрсэн хэмжээгээрээ шагнуулж байсан. Нээлттэй шинжлэх ухааны шинэ эрин үе байх ёстой нийгэм, иргэдэд нээлттэй байдлыг эрхэм зорилгынхоо чухал хэсэг болгох (Боултон, 2021). Практикт энэ нь эрдэмтдээс олон салбар дахь хэм хэмжээ болсон нууц үг хэллэгээс илүүтэй ойлгомжтой зохиол дээр ядаж зарим аргументуудаа илэрхийлэхийг шаарддаг. Түүнчлэн их дээд сургуулиудад шинжлэх ухааныг Неругийн төсөөлж байсан олон нийтийн аж ахуйн нэгж болгоход шаардлагатай бүтэц, санаачлага, олон нийтийн оролцоог дэмжихийг шаардана.
Талархал ISC-ийн Шинжлэх ухааны хэвлэлийн талаар удирдах бүлгийн гишүүдтэй хийсэн бүтээлч хэлэлцүүлгийн талаар: Абризах Абдулла (Малайз), Суббиа Аруначалам, Моумита КолиБолон Мега Суд (Энэтхэг), Доминик Бабини (Аргентин), Майкл Барбер (Австрали), Ахмед Бава (Өмнөд Африк), Эми Брэнд болон Хизер Жозеф (АНУ), Люк Друри (Ирланд), Роберт Гатти, Лиззи Сайер (Их Британи), Жой Ованго (Кени), Ван Ци болон Ван Чинлин (Хятад).
Та мөн дараах зүйлийг сонирхож магадгүй юм.
2019 оноос хойш ISC нь шинжлэх ухааны хэвлэлийн тогтолцооны шинэчлэлийг дэмжиж, шинжлэх ухааны нийгэмлэгийн итгэмжлэгдсэн өмгөөлөгч гэдгээ баталж, ижил төстэй зорилгын төлөө ажилладаг түншүүдийн амин чухал сүлжээг бий болгож байна.
Манай төслийн талаар илүү ихийг мэдэж аваарай Хэвлэл, судалгааны үнэлгээний ISC форум.
Бернерс-Ли, Т. (2000). Вэб нэхэх. Харпер Коллинз.
Boulton, GS (2021). Шинжлэх ухаан нь дэлхийн нийтийн сайн сайхны хувьд. Олон улсын шинжлэх ухааны зөвлөл. https://council.science/wp-content/uploads/2020/06/ScienceAsAPublicGood-FINAL.pdf
Брехт, Б. (1994). Галилей. (C. Laughton, Trans.) (E. Bentley, Ed.) Grove Press. (1952 онд хэвлэгдсэн анхны бүтээл).
Hayes, C. (28 оны 2025-р сарын XNUMX). Хамгийн чанга мегафон: Трамп бидний анхаарлын шинэ үеийг хэрхэн эзэмшсэн бэ. Асран хамгаалагч. https://www.theguardian.com/news/2025/jan/28/the-loudest-megaphone-how-trump-mastered-our-new-attention-age
Hanson, MA, Gómez Barreiro, P., Crosetto, P. & Bockington, D. (2024). Шинжлэх ухааны нийтлэлийн ачаалал. Тоон шинжлэх ухааны судалгаа, 5 (4), 1-29. https://arxiv.org/abs/2309.15884
Олон улсын шинжлэх ухааны зөвлөл. (2021). Шинжлэх ухааны дээд амжилтыг нээх. http://doi.org/10.24948/2021.01
Олон улсын шинжлэх ухааны зөвлөл. (2023). Шинжлэх ухааны хэвлэн нийтлэх үндсэн зарчмууд, тэдгээрийн хэрэгжилтийн цар хүрээ. http://doi.org/10.24948/2023.13
Жефферсон, Т. (1789). Ричард Прайст илгээсэн захидал. онд Томас Жефферсоны баримт бичгүүдээс сонгосон ишлэлүүд. (nd). Конгрессын номын сан. https://www.loc.gov/collections/thomas-jefferson-papers/articles-and-essays/selected-quotations-from-the-thomas-jefferson-papers/
Koestler, A. (1967). Машин доторх сүнс. Хатчинсон.
Неру, Ж. (1946). Энэтхэгийн нээлт. Меридианы номууд. https://library.bjp.org/jspui/bitstream/123456789/277/1/The-Discovery-Of-India-Jawaharlal-Nehru.pdf
Park, M., Leahey, E., & Funk, RJ (2023). Цаг хугацаа өнгөрөх тусам баримт бичиг, патентууд багасаж байна. Нур чадвартай, 613, 138-144. https://doi.org/10.1038/s41586-022-05543-x
Sabel, BA & Seifert, R. (2021). Эрүүгийн шинжлэх ухааны хэвлэлийн бүлэглэлүүд мэдлэг, технологийн үүслийг хэрхэн сүйтгэдэг вэ - итгэлцлийг сэргээхийн тулд арга хэмжээ авахыг уриалж байна. Наунин-Шмидебергийн эм зүйн архив, 394, 2147-2151. https://doi.org/10.1007/s00210-021-02158-3
Томпсон, JC (1988). Сэтгүүлийн зардал: харилцан яриан дахь ойлголт ба бодит байдал. Коллеж, судалгааны номын сан, 49: 6. https://doi.org/10.5860/crl_49_06_481
Вольтер. (2017). Пруссын хунтайж Фредерик Уильямд бичсэн захидал. онд Вольтерын иж бүрэн бүтээл: Боть. 12, 1-р хэсэг. Вольтерын сан. (Эх ажил, 1770).
Watson, J., van der Linden, S., Watson, M., & Stillwell, D. (2024). Сөрөг онлайн мэдээг олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслээр илүү их хуваалцдаг. Шинжлэх ухааны тайлан, 14, 21592. https://doi.org/10.1038/s41598-024-71263-z
Дэлхийн эдийн засгийн форум. (2025). Дэлхийн эрсдэлийн тайлан. https://reports.weforum.org/docs/WEF_Global_Risks_Report_2025.pdf
Эрдэм шинжилгээний харилцаа, хэвлэн нийтлэх сонирхол нь үргэлж нийцдэггүй. Нийтлэлд сайн зүйл нь шинжлэх ухаанд сайн байх албагүй бөгөөд амжилттай хэвлэн нийтлэх стратеги нь эрдэм шинжилгээний бүртгэлд идэвхтэй хор хөнөөл учруулж болзошгүй юм.
Шинжлэх ухааны хэвлэлийн ирээдүйн талаар дэлгэрэнгүй уншина уу ISC Forum on Publishing and Research Assessment-ийн талаар дэлгэрэнгүй уншина уу Нээлттэй шинжлэх ухааны тойм: өөрчлөгдөж буй судалгааны экосистемд нээлттэй байдлыг хадгалах талаар дэлгэрэнгүй уншина уу Нээлттэй шинжлэх ухааны тойм: судалгааны шинэчлэлийн ард нуугдсан дэд бүтцийн талаар дэлгэрэнгүй уншина уу Бид өөрсдийнхөө дэлхийд эсвэл бүтээхийг оролдож буй дэлхийд зориулж дэлхийн мэдлэгийн дэд бүтцийг бий болгож байна уу? гэсэн сэдвээр дэлгэрэнгүй уншина уу. 
